PEER-REVIEW
Aquí me hallo, revisando la labor de mis "compañeros de fatigas".
Se trata de ver el comentario que han hecho a sus gráficas y dar mi parecer sobre ello. He escogido primeramente el de Maria y luego el de Javier. Éste es el resultado:
Primera Revisión de Comentarios de Gráfica
https://milancomolaciudad.home.blog/2019/12/06/el-poder-de-la-imagen-para-comunicar/
1.- La gráfica elegida es adecuada: Si, ha escogido una gráfica compleja, con muchos datos, que ha sabido interpretar debidamente.
2.- El comentario recoge lo fundamental de la gráfica presentada: Si, la explicación ha resultado pertinente
3.- Considera publicable el artículo: Si, tal como está. Entiendo que ha dado en el clavo. No tengo nada más que añadir
4.- Comentario para los autores: Has elegido bien los ejemplos para explicar los beneficios de la utilización de gráficas.
Segunda Revisión de Comentarios de Gráfica
http://www.kyokan.es/?p=1872
1.- La gráfica elegida es adecuada: Si, ambas presentan cierta ambivalencia y Javier las ha resaltado
2.- El comentario recoge lo fundamental de la gráfica presentada: Si, básicamente, está bien planteado aunque su comentario sobre el porcentaje me ha hecho dudar
3.- Considera publicable el artículo: Si, con algunas correcciones. Como él mismo dice, el eje de las abscisas de la primera gráfica no se especifica la naturaleza de los datos, que casualmente son cercanos al cien, e introduce la duda de si pueden mostrar un porcentaje. Yo creo que no, que son números absolutos; de lo contrario, la suma habría de dar irremisiblemente, el cien por cien.
En la segunda gráfica Javier recela de que el cruce no empiece en 0, cosa a la que no doy mayor importancia. En ese punto la gráfica me parece clara.
4.- Comentario para los autores: El haber mencionado que faltaba explicitar el dato ha estado bien pero el haber introducido una duda más, no aporta nada nuevo y complica el panorama.
Se trata de ver el comentario que han hecho a sus gráficas y dar mi parecer sobre ello. He escogido primeramente el de Maria y luego el de Javier. Éste es el resultado:
Primera Revisión de Comentarios de Gráfica
https://milancomolaciudad.home.blog/2019/12/06/el-poder-de-la-imagen-para-comunicar/
1.- La gráfica elegida es adecuada: Si, ha escogido una gráfica compleja, con muchos datos, que ha sabido interpretar debidamente.
2.- El comentario recoge lo fundamental de la gráfica presentada: Si, la explicación ha resultado pertinente
3.- Considera publicable el artículo: Si, tal como está. Entiendo que ha dado en el clavo. No tengo nada más que añadir
4.- Comentario para los autores: Has elegido bien los ejemplos para explicar los beneficios de la utilización de gráficas.
Segunda Revisión de Comentarios de Gráfica
http://www.kyokan.es/?p=1872
1.- La gráfica elegida es adecuada: Si, ambas presentan cierta ambivalencia y Javier las ha resaltado
2.- El comentario recoge lo fundamental de la gráfica presentada: Si, básicamente, está bien planteado aunque su comentario sobre el porcentaje me ha hecho dudar
3.- Considera publicable el artículo: Si, con algunas correcciones. Como él mismo dice, el eje de las abscisas de la primera gráfica no se especifica la naturaleza de los datos, que casualmente son cercanos al cien, e introduce la duda de si pueden mostrar un porcentaje. Yo creo que no, que son números absolutos; de lo contrario, la suma habría de dar irremisiblemente, el cien por cien.
En la segunda gráfica Javier recela de que el cruce no empiece en 0, cosa a la que no doy mayor importancia. En ese punto la gráfica me parece clara.
4.- Comentario para los autores: El haber mencionado que faltaba explicitar el dato ha estado bien pero el haber introducido una duda más, no aporta nada nuevo y complica el panorama.
Comentarios
Publicar un comentario